차례:
- 사전 액세스 경로
- 단일 경로 가설의 장단점
- 어휘에 대한 액세스 경로와 관련된 경험적 테스트
- 실험적 연구 : Kleiman 연구와 두 가지 동시 작업 :
- 신경 학적 독서 장애. (난독증)
단어 "사전"또는 사전은 언어 화자의 "정신적 사전"을 지칭하기 위해 심리 언어학 의 범위 내에서 사용되었습니다. 현대 심리 언어학의 핵심 이슈 중 하나는 어휘 지식의 습득과 그것이 즉각적인 접근과 사용을 위해 화자의 기억에 어떻게 구성되는지에 대한 연구입니다. 많은 심리 언어 학자에게 말하는 사람이 밀리 초 이내에 기억에 저장된 엄청난 양의 어휘 에 액세스 할 수 있다는 사실생산 및 이해 과정 모두에서 정신 어휘가 즉각적인 접근을 허용하는 방식으로 조직되고 구조화되어 있다는 믿을 수있는 증거입니다.
당신은 또한 관심이있을 수 있습니다: 언어 언어의 기능적 및 구조적 특성사전 액세스 경로
일부 저자의 경우 두 프로세스가 수렴되는 처리 수준은 어휘 수준입니다. 이것이 바로이 관점 (이중 경로 가설)의 모델이 두 개의 독립적 인 단어 인식 시스템을 말하는 이유입니다. 직교 또는 경로 "간접" = 음운 표현으로. Grosjean과 Gee는 연설에서 음성 인식은 단어의 강조된 음절을 시작점으로하고 약한 음절은 "후부" 로 식별 한다고 말합니다.음향, 분절, 형태 신경 및 의미 정보를 사용하는 패턴 인식 프로세스를 통해 이러한 초 분절 적 수축은 서면 언어로 존재하지 않습니다.
다른 저자들은 어휘에 접근하기 전에 청각과 시각 인식 과정 사이의 수렴이 이루어 졌다고 말합니다. (단일 경로의 가설). 그들은 시각 및 청각 자료에 대한 접근에 대한 공통 전어 코드 (단어의 음운 표현, 읽기 에서 시각적 자극을 음운 설명 에 "재 코딩" 해야 함)를 가정합니다. 이것이 바로 이것이 음운 재수정의 가설을 호출 한 이유입니다. 음성 인식 및 청각 언어 인식은 보편적 인 과정이지만 읽기는 그렇지 않으며 읽기 기술은 음성 인식 기술 이후에 나타나며 명시적인 교육을 통해 습득됩니다. 음운 기록은 필수이며 음소 변환 규칙에 따라 수행됩니다.
단일 경로 가설의 장단점
음운 코드는 읽기를 얻기 위해 필수적이지만 지각 프로세서에 더 많은 작업을 제공하기 때문에 "저렴한" 것처럼 보이지 않습니다. 또한 철자가 불규칙한 언어에서는 음운 경로가 철자 단어 읽기를 설명 할 수 없습니다. 중국어와 같은 표의 언어에도 똑같이 적합하지 않습니다. > 다음: 액세스 경로와 관련된 몇 가지 경험적 증거
어휘에 대한 액세스 경로와 관련된 경험적 테스트
실험적 증거. 이론적 불일치에도 불구하고 음운 약물로 쓰여진 단어의 증거가 있습니다.
- 한 가지 증거는 철자가 불규칙한 단어를 인식하는 데 더 오래 걸린다는 것입니다. (두 종류의 단어가 시각적 경로를 통해 번갈아 인식되면 그렇지 않습니다.)
- 잘 알려진 어휘 인식 실험 (Lewis 및 Rubesnstein)에서 독자는 "의사 단어"보다 "의사 동음 이의어"(실제 단어와 동일하게 발음되는 의사 단어)를 거부하는 데 더 오래 걸렸습니다. 그것은 단어의 발음에서 식별된다는 표시로 해석되었습니다.
- 시장, Schvameveldt 및 Urdí는 피험자들에게 자극의 쌍에 반응하도록 요청했습니다. 일부는 운율이 비슷한 유사한 철자 단어로 구성되고 다른 철자는 비슷하지만 운율이없는 단어로 구성됩니다.
가장 빠른 어휘 판단은 철자와 음운 학적으로 유사한 쌍이었다. 이러한 데이터 (Garnham 및 Forster)는 수행해야 할 작업이 인식 프로세스 자체에 후속 프로세스를 포함 할 수 있기 때문에 음운 학적 기록을 간접적 및 상황 적으로 만 보여주는 증거로 판단되었습니다. 이러한 이유로 이러한 데이터는 기록이 작성된 단어를 식별하기위한 필수 프로세스임을 명확하게 보여주지 못합니다 (시각적 접근 시스템이 실패 할 때 지원 전략이 될 수 있고 어휘 후 문장 이해 프로세스에서 관련 역할을 할 수 있음에도 불구하고)., 먼저 시각적 인 시각을 허용 한 다음 자극에 대한 음운론 적 접근을 허용함으로써 독서로 돌아 가야 할 끊임없는 필요성을 피합니다. 포스터). 반면에 음운 경로가 지원되지만어휘집에 대한 시각적 경로를 사용할 수 있다는 것을 배제하지 않습니다. 이중 경로 (어휘에 대한 접근의 시각적 및 음운 경로의 독립성)에 찬성하는 증명은 두 가지 출처에서 비롯됩니다.
실험적 연구: Kleiman 연구와 두 가지 동시 작업:
- 시각적으로 단어를 분류하십시오. 때로는 두 단어가 비슷한 의미를 가지고 있거나 의미 상 관련이 있는지, 다른 때는 두 단어가 운율을 말하는지 말합니다.
- 이러한 작업을 수행하는 동안 헤드폰을 통해 듣고있는 일련의 숫자를 큰 소리로 반복해야했습니다.
숫자의 반복 (음운 자원이 필요한 작업)은 운율 판단에는 방해가되지만 의미론에는 방해가되지 않는 것으로 관찰되었습니다. 이는 특정 종류의 작업을 읽기에서 효과적으로 수행하려면 음운 코드에 대한 액세스가 필요하지만 모두.
다른 연구에서는 자주 사용되는 단어 (Seidenberg)와 피험자가 빠르게 반응하도록 유도 할 때 (Stanovich와 Baner) 정규 단어와 불규칙 단어의 인식 시간 차이가 사라진다는 것을 보여줍니다. 즉, 음운 기록을 담당하는 것으로 보이는 지원 후 어휘 과정이 방해받을 때.
신경 학적 독서 장애. (난독증)
국소 신경 학적 병변에서 비롯된 난독증의 증상은 매우 선택적이고 보완적인 결핍 및 보존 패턴을 나타냅니다.
- 일부는 음운 경로가 거의 손상되지 않고 (표재성 난독증) 시각적 경로를 비활성화 한 것으로 보이며 정규 단어를 올바르게 읽을 수 없으며 동음 이의어 단어 사이에 혼동을 일으키고 철자 적으로 불규칙한 단어를 규칙적으로 만듭니다. 그러나 그들은 문제없이 일반 단어와 의사 단어를 읽습니다.
- 음운 난독증은 익숙한 단어를 읽는 동안 드물거나 알려지지 않은 단어 (음운 분석이 필요함)를 읽기 어렵게 만듭니다. 선택적 음운 경로 장애라고하며 시각 경로 만 사용됩니다.
- 마지막으로, 심오한 난독증은 의사 단어 및 특정 유형의 단어 (추상적 의미를 가진 동사 및 단어)를 읽을 수 없으며 의미 론적 단어 대체 오류를 만듭니다. 어휘에 대한 접근 경로를 구별하는 것은 관련이 없을 정도로 광범위한 장애입니다.
대부분의 저자는 두 가지 접근 경로, 하나는 어휘 또는 시각적이고 다른 하나는 음운론 적 (비어 휘적)의 공존에 대해 말하며 하나 또는 다른 하나의 사용은 어휘 및 관용적 요인에 따라 달라집니다.
어휘 요소에 관한 한, 가장 빈번한 단어는 시각적 경로로 인식되고 음운 경로에서는 덜 자주 또는 알려지지 않습니다. 시각적으로 불규칙한 것.
관용적 요소와 직교 적으로 투명하고 불투명 한 언어가 있다는 점을 고려할 때, 우리는 불투명하고 불규칙할수록 직접 = 시각적 경로를 통해 더 쉽게 접근 할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지임을 지적 할 것입니다.
마지막으로 개인의 읽기 능력이 향상됨에 따라 분석적 읽기 전략이 포기되고 메모리에 저장된 어휘 항목에 대한 개인 액세스 프로세스가 자동화된다고 가정합니다.
이 기사는 단지 유익한 정보 일 뿐이며, Psychology-Online에서는 진단을 내리거나 치료를 권장 할 권한이 없습니다. 특정 사례를 치료하기 위해 심리학자에게 가도록 초대합니다.
Access to the mental lexicon-Language Psychology 와 유사한 기사를 더 읽으려면 기본 심리학 카테고리를 입력하는 것이 좋습니다.