차례:
평가: 4.7 (6 투표) 9 코멘트 Mayte Aparicio Meneu. 2018 년 3 월 6 일
(16 개) 요인 설문 누구의 저자 RBCATTEL이다가, 개성의 일반 이론에 따라 건설되었다. 수천 가지 요소에 대한 10 년 이상의 요인 실험을 경험적으로 바탕으로 한 심리적 연구를 통해 정교한 도구입니다. 그것의 목적은 가능한 한 짧은 시간에 성격에 대한 객관적이고 매우 완전한 비전을 제공하는 것입니다.
당신은 또한 관심이있을 수 있습니다: 성격 테스트: 16 개 요인 (16 FAQ) 색인- 평가
- 신청
- 해석 규칙
- 신뢰성과 유효성
- 다른 저자의 평가
평가
16PF는 16 가지 주요 성격 요인과 그 반대를 평가합니다.
16 개의 기본 차원 외에도 1 차 요인에서 얻은 일반적인 점수, 붕괴 유형에서 얻은 더 넓은 2 차 요인 그룹을 다룹니다.
신청
16PF는 16 세 이상 (청소년 및 성인) 대상자에게 적용되도록 설계되었습니다.
현재 6 가지 다른 형태의 신청이 있습니다.
- C와 D는 중간 수준의 훈련을받은 과목을위한 것입니다. 전문적인 선택에 자주 사용됩니다. 이 테스트는 105 개의 항목으로 구성되며 완료하는 데 30 ~ 40 분이 걸립니다.
- A와 B는 학사 학위와 동등하거나 더 높은 수준의 교육을받은 사람들을위한 것입니다. 테스트는 187 개의 항목으로 구성되며 완료하는 데 45 ~ 60 분이 소요됩니다.
- E와 F는 훈련이 부족하거나 정상보다 낮은 성인을 위해 설계되었습니다. 테스트는 128 개의 항목으로 구성되며 완료하는 데 30 ~ 40 분이 소요됩니다.
A / B 양식과 C / D 양식의 주요 차이점은 신청에 필요한 길이와 시간입니다.
해석 규칙
평가 및 해석을 위해 성격 설문지에서 얻은 직접 점수 는 정의되고 규범적인 인구 집단이 얻은 점수와 관련하여 피험자의 점수를 배치 하는 공통적이고 고유 한 척도로 변환되어야합니다. 타이핑에 내장 된 테이블을 사용하면 일반적인 점수를 decatypes로 변환 할 수 있습니다.
붕괴 형은 10 점 척도로 분포되어 있습니다. 따라서 decatypes 5와 6은 평균값이고, 4와 7은 평균에서 약간의 편차를 나타내고, 2와 3, 8과 9는 큰 편차를 나타내며, 1과 10은 극단 값이며, 이러한 위치를 다음과 같이 이해합니다. 유형화가 수행 된 특정 인구에 비례합니다.
적절한 척도를 선택하면 모든 과목에서 얻은 직접 점수에 해당하는 범주를 얻을 수 있습니다.
신뢰성과 유효성
첫 번째 유형의 일관성은 시간 경과에 따른 결과의 신뢰성 또는 일치 성입니다. 신뢰성은 다음과 같이 나눌 수 있습니다.
- 작은 시간 간격으로 구분 된 두 가지 경우에 대한 영구 계수 또는 테스트-재 테스트 상관 관계
- 더 긴 시간 간격으로 안정성 계수 또는 테스트-재 테스트 상관 관계.
타당성의 개념은 이러한 요인이 연구 조사에서 정의 된 것처럼 성격 요인의 좋은 척도 인 항목을 선택해야합니다. 이 척도의 타당성 개념은 직접 점수를 순수 요인과 상호 연관시켜 직접 평가하거나 16PF 척도와 다양한 심리적 변수 그룹간에 얻은 상관 관계가 어느 정도에서 얻어 질 것으로 예상되는 것과 일치 하는지를 결정하여 간접적으로 평가할 수 있습니다. 개념적 기준에서 시작합니다.
다른 저자의 평가
Anatasi에 따르면 Cattel (1946, 1957)의 작업에서 성격 인벤토리 개발을위한 팩토리얼 방법의 적용이 다소 다릅니다. Cattel은 Allpot과 Odbert (1936)가 편집 한 것과 같은 사전에 나타나는 성격 특성의 모든 이름을 수집하여 시작했습니다.
BecKer (1960)는 특성에 대한 설명에서 추정되는 유사성 중 일부가 강요되고 너무 설득력이 없다고 생각합니다.
Anastasi: 형식 (C)에는 동기 부여 변경 또는 확인 키가 있습니다. 척도가 짧기 때문에 단일 형태에 대한 요인 점수의 신뢰성은 일반적으로 낮습니다. 두 가지 방법이 결합 된 경우에도.
척도의 계승 동질성에 대해서도 약간의 의문이 있습니다 (Levonian, 1961). 표준 샘플 및 테스트 구성의 다른 측면에 대한 정보가 부적절합니다. 경험적 평가 데이터에는 다양한 직업 군과 정신 증후군에 대한 평균이 포함됩니다.
균질성과 요인 순도는 테스트 개발에서 바람직한 목표이지만 경험적 타당성을 대체하지는 않습니다.
이 기사는 단지 유익한 정보 일 뿐이며, Psychology-Online에서는 진단을 내리거나 치료를 권장 할 권한이 없습니다. 특정 사례를 치료하기 위해 심리학자에게 가도록 초대합니다.
16 FAQ, 성격 설문지 와 유사한 기사를 더 읽으려면 성격 테스트 카테고리에 들어가는 것이 좋습니다.